2020S ［1巡目］他者排除1
2020-05-14
録画・録音ファイルをITC-LMSとSlackに掲げています。
板書の画像をこのページ下方に適宜入れています。
授業中
Zoom Meeting ID/PasswordはITC-LMSとSlackに掲げました。
Zoomの「ウェビナー」を使います。入る方法は「ミーティング」と同じです。
学生側のカメラ・マイクは、そもそも、オンにするスイッチが表示されません。
授業中に発言は求めません。多人数であるためです。下記のテキスト送信のみ。
氏名はニックネームでOKです。
Zoomの画面は、基本的に、iPad板書・Scrapboxをお見せするだけです。
動きは少なく、容量は相対的に小さくなると期待されます。
授業中の質問等はテキストで送信してください。
原則としてSlackで送ってください。
Zoomのチャットを試みていただいても結構ですが、白石側では、たぶん単純に蓄積されていくと思うので、整理しにくいと想像しています。チャットを送る場合、白石個人宛のチャットでOKです。
休憩は何度か入れます。
終了後
上記のような画面入りの録画を、ストリーミングオンリーにより視聴可能とします（予定）。
板書ファイルは何らかの形でScrapboxの該当部分に掲げます（予定）。
上記の終了後の作業は、通常、その日の夕方くらいまでに作業します。
Slack
Slackは、引き続き使います。
授業中、Zoomの教員宛てチャットがどのくらい機能するか、未知数です。
授業時間外は、Zoomでコメント等を届けることができません。
録画について
私が前回授業中に少し言及したのは、法科大学院・法学部ではないところで、個々の学生を当てる授業で学生側のカメラもオンにするため・・という話だと理解しています。私の授業は、誰も当てませんし、上記のようにウェビナーにするのでなおさら、録画を事後に視聴可能としても問題はないと考えています。
9k154-172
（できれば9k176（「費用」の前）まで行きたい）
総論（取引拒絶系・略奪廉売系・その他に共通）
9k156の図
私的独占と不公正な取引方法については、今のところ飛ばしているが、「競争変数を左右できる」の違いがあるだけ。 → 下記「排除効果重視説と原則論貫徹説」
日本では「人為性」という言葉が出てくるが、「商品役務の優秀性による排除ではない」という意味だと思っておけばよい。（定説はないし、諸説の思い込みを学んでも意味はない。）
「competition on the merits」＝商品役務の優秀性による競争
排除効果重視説と原則論貫徹説 9k158
競争法の法目的論
「競争変数を左右できる」が違反要件であるのが、米国、日本の私的独占
「競争変数を左右できる」が違反要件でないのが、EU、日本の不公正な取引方法
2つの説で差が出る場合
https://gyazo.com/022682444cb341a4e74b3839e24b7a78
排除者と被排除者との間の競争関係 9k159
必要説（米国）
排除者が排除によって利得を得るのでなければ規制しない
不要説（EU、日本）
市場における競争に影響があれば規制すべき
非競争者を排除しても排除者には利得がある場合がある
搾取（優越的地位濫用）の規制の有無と通底
Q
競争変数が左右できるってどういう状態?
p159について、YとZの間に親子会社関係があれば、米国でも違反となりますか？また、それ以外の場合で米国でも違反となる場合はありますか？
━━━━━━━━━━━━
10:55
取引拒絶系
様々な行為 9k160
交通整理
theory of harm
差別対価 9k161-162
取引拒絶系 9k162の上の左図
略奪廉売系 9k162の上の右図
優越的地位濫用 9k162の下の図
不当な目的を達成するための手段としての取引拒絶系行為
https://gyazo.com/3e6fef21d0ea4df2facb303eb630ba3a
差別対価 9k163（北海道電力）
https://gyazo.com/32620b611f9eddb2edecb70f6ac33133
行為要件
取引拒絶またはそれに準ずる行為
Q
差別対価について、電力などは全く同じ商品役務ですが、部品関係など若干の仕様の差で大きく値段が異なる場合等は、同じ商品役務と言えないような場合でも、排除行為を行う者の主観や事実上の効果を勘案して差別対価とされるのでしょうか？
北海道電力戻り需要対価警告は、略奪廉売の事例（p162右上の図）と構造が似ているように思いますが、このような場合に略奪廉売の適用はできないのでしょうか？（A-Cへの価格の方を安価として問題にする、等）
━━━━━━━━━━━━
11:35
排除効果
9k166まとめ
被排除者にとって代替的競争手段がない
具体例
https://gyazo.com/17db129b847111a4a36b99bc619af645
https://gyazo.com/9ffb0f6743baf1ad173af58434606394
https://gyazo.com/27dcc1275d7f881017a1e8632d20b455
正当化理由 9k167
不適格な商品役務や事業者の排除
知的創作・努力のためのインセンティブ確保
因果関係 9k167
並行的行為の場合
column「間接ネットワーク効果」9k167
プラットフォーム絡み（「多面市場」）で頻出するようになったバズワード
https://gyazo.com/d27a0cf8a668046fef9974b7c1ceef2c
条文（省略）
略奪廉売系
価格がいかに安くとも、正常でない方法ではダメ。
「コスト割れ」かどうかを問題とする趣旨 9k175
安全圏を保障
行為者と同等以上に効率的な競争者のみを保護
コスト割れ 9k174-
価格＜費用
価格とは 9k175-
コストコ
費用とは 9k176-
非常に大きな論点 → 次回
━━━━━━━━━━━━